基本概念

混淆矩阵

-	Positive Predictions	Negative Predictions
Positive Label	TP (True Positive)	FN
Negative Label	FP	TN

Accuracy（ACC，准确率）

$ACC= \frac{TP+TN}{FP+FN+TP+TN}=\frac{预测正确的样本数}{总样本数}$

Precision（PRE，精度、查准率）

$PRE=\frac{TP}{TP+FP}=\frac{预测正确的正样本数}{所有预测为正的样本数}$

True Positive Rate（TPR，召回率、查全率）

$TPR=\frac{TP}{TP+FN}= \frac{预测正确的正样本数}{总正样本数}$

False Positive Rate（FPR，误报率）

$FPR=\frac{FP}{TN+FP}=\frac{预测为正的负样本数}{总负样本数}$

False Negative Rate（FNR，漏报率）

$FNR=\frac{FN}{TN+FN}=\frac{预测为负的正样本数}{预测成负样本的总数量}$

评估曲线

PR 曲线

精度又名查准率, 关心的是 “查出的所有正例中, 哪些正例是查对的”
召回率又名查全率, 关心的是 “对于所有的正例, 正确查出了多少个”

这二者是一对矛盾的度量, 因为我们很容易知道:

如果我们希望查准率高, 那么可以认为是 “只有当十成把握认为其是正例时, 才将其挑出”。
而如果我们希望召回率高, 那么可以认为是 “宁错杀一百, 不放过一个”. 查准率和查全率的曲线又叫 PR 曲线, 如下图所示：

通常情况下, 如果一个学习器的 PR 曲线被另一个学习器 完全包住. 那么我们就认为后者的性能优于前者. 当二者存在交叉时, 我们可以通过四种方式来确定学习器的优劣：

计算 PR 曲线与横纵坐标轴围成的面积, 面积越大越好；
利用平衡点 (BEP, 查准率=查全率), BEP 越大越好；
利用$F\beta $度量, 当$ \beta<1 $时，查准率(精度)权重更大, 当$ \beta>1 $时，查全率(召回率)权重更大。$ F\beta$的计算公式来自于加权调和平均数：
$\frac{1}{F_\beta}=\frac{1}{1+β^2}(\frac{1}{P}+\frac{β^2}{R})$ $F_β=\frac{(1+β^2)×P×R}{β^2×P+R}$

ROC 曲线

很多学习器是为测试样本产生一个实值或概率预测，然后将这个预测值与一个分类阈值进行比较，若大于阈值分为正例，否则分为负例，因此分类过程可以看做是选取一个合适的截断点。那么到底什么样的截断点更合适呢？ ROC 正是从这个角度来研究学习器好坏的工具。

ROC 曲线的纵坐标和横坐标分别是召回率和误诊率，下图为 ROC 曲线图，实际任务中会利用有限个测试样本来绘制 ROC 图，所以产生的大多不是平滑的曲线。

绘制 ROC 曲线

假设已经得出一系列样本被划分为正类的概率，然后按照大小排序，下图是一个示例，图中共有20个测试样本，”Class” 一栏表示每个测试样本真正的标签（p表示正样本，n表示负样本），”Score” 表示每个测试样本属于正样本的概率。

接下来，我们从高到低，依次将“Score”值作为阈值threshold，当测试样本属于正样本的概率大于或等于这个threshold时，我们认为它为正样本，否则为负样本。举例来说，对于图中的第4个样本，其“Score”值为0.6，那么样本1，2，3，4都被认为是正样本，因为它们的“Score”值都大于等于0.6，而其他样本则都认为是负样本。每次选取一个不同的threshold，我们就可以得到一组FPR和TPR，即ROC曲线上的一点。这样一来，我们一共得到了20组FPR和TPR的值，将它们画在ROC曲线的结果如下图：